今天刷到一个新闻，说某短剧演员发文称，在剧场拍下雨剧情时，剧组没有选择用假人，而是直接让婴儿演员暴露在雨水中（人工洒水）。
婴儿在雨中不停地哭喊，剧组和家长却无动于衷...
此事被爆出后，迅速引来热议。
另据媒体报道，该场戏婴儿的片酬仅为800元，有一些家长会因经济压力，而让自己的孩子接受此类拍摄。
或许对于该家长来说，片酬800元，演一场戏淋一下雨没什么问题。毕竟很多成人，上班一天都挣不了800块。
但孩子抵抗力差，万一感染生病住院，或者因此有心理阴影，酿成大祸就无法挽回了。
而剧组那些导演及工作人员，撑着伞躲在雨外头，指挥着：“镜头再推近一点，要拍到每一滴雨砸在孩子脸上的特写。”或许他们心里门儿清，这真实的画面播出去后能换多少点击、多少钞票。孩子的哭声，在他们耳朵里不是难受，是钱响。整个流程“合法合规”——家长同意了，没超时，准备了毛巾和姜汤。可有些事不是签了字就能洗干净的。这就像有人说“我打孩子是合法的，因为我是他爸”——理是这个理，但味儿全变了。可却无法消除那天淋透的寒意。收不回那被陌生人围观、在寒冷的雨水中被淋湿的恐惧.当观众看剧时被吸引，被打动，流下眼泪和心疼时，才会不厌其烦地，一集集解锁，或者忍不住付费充值会员。影视行业里总说“艺术需要牺牲”，但让一个婴儿去牺牲，来成全你们的“艺术”和流量，这不叫创作，这叫算计。《未成年人保护法》严禁组织未成年人从事危害身心健康的表演，剧组的行为或已涉嫌违法，家长的默许更是监护失职。
随着事件冲上热搜，我估计该剧组或者婴儿家长，可能要收到监管调查通知了。
且看他们到时如何辩解...
拒绝躺平，抵制内卷！
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
